Pênalti ou não-pênalti?

Há apenas três rodadas para o fim do campeonato brasileiro, como sempre ua polêmica vem à tona: um pênalti marcado para o Corinthians no final do jogo.
Aqui não entrarei na questão se foi ou não foi pênalti, pois como já se viu há diversas opinioões contundentes de ambos os lados e que infelizmente ninguém mais respeita a opinião do outro e ainda ninguém comenta sobre o jogo e apenas sobre o tão comentado PÊNALTI.
O primeiro a ser dito é que não acredito em que há uma conspiração para que o Corinthians ganhe o título no ano do centenário graças à amizade entre seu presidente Andrés Sanchez e o da CBF Ricardo Teixeira, isso cabe apenas no caso da construção do estádio do Corinthians, mas isso será assunto para uma próxima postagem e prometo fazer um bom texto.

Voltando ao assunto do polêmico pênalti, até entendo a ação destemperada do técnico Cuca e do presidente do Cruzeiro Zezé Perrela, mas o que não se pode é execrar o árbitro de tal maneira de que ele seja corrupto, pois o lance se mostra tão interpretativo como é a regra 12 do futebol (veja mais aqui no blog do excelente comentarista dos canais ESPN Paulo Calçade: http://espnbrasil.terra.com.br/paulocalcade/post/159980_MAIS+SOBRE+A+REGRA+12+E+O+PENALTI+DE+GIL+EM+RONALDO ), assim como o pênalti dado ao Fluminense contra o Goiás, porém como o do Ronaldo foi numa 'final' tem maior repercussão, mas o que muita gente esquece é qual é uma das principais razões de ser campeonatos por pontos corridos? Não seria porque é mais justo? Os erros de arbitragem ou interferencias seriam menores? Todo jogo vale muito, pois 3 pontos é o que vale?
Assim, uma vitória na 4ª rodada não vale o mesmo de uma vitória na 34ª? assim, se seu time hoje não tem uma posição confortável não é porque perdeu pontos anteriormente?
Apenas para os cruzeirenses entenderem minha opinião, o mesmo árbitro Sandro Meira Ricci apitou Cruzeiro 3 x 4 Atlético/MG no 2º turno deste brasileiro e ele deu um pênalti idêntico no Montillo e olha só, ninguém reclamou. Mas daí alguém irá falar, mas não alterou o resultado do jogo, então vamos mais longe, Cruzeiro 2 x 2 Grêmio, um gol no final de jogo em que Henrique impede o goleiro Vitor de ir na bola e ele mesmo cabeceia para o gol, empatando o jogo.
Ou seja, decisões equivocada de árbitros ocorrem o campeonato inteiro e a favor e contra todos os times, a diferença que alguns acontecem no fim do campeonato e ficam em evidencia maior, mas se se olhar o campeonato inteiro notará que muita coisa mudaria se fossem revistos todos estes equívocos, certamente times que estão na beira da zona do rebaixamento foram mais prejudicados contra times grandes e sabemos disso porque árbitro e seus assistentes inconscientemente acabam favorecendo num momento de dúvida aos maiores clubes, com excessão de alguns mais experiente que já sabem lidar com isso.

Apenas para concluir, não acredito em conspiração de titulo corinthiano pois senão não haveriam clubes disputando tão arduamente o título nos ultimos anos, nem em má fé dos árbitros e seus assistentes, eu creio sim que clubes grandes são favorecidos inconscientemente em algumas decisões de arbitragem, mas nada que seja orquestrado. E quem me conhece sabe que sempre disse isso: "Time que quer ser campeão tem que ganhar do que vier e não escolher adversário" por que se fizer sua parte, um erro/equivoco de arbitragem não fará difernça. Afinal, se o Fluminense tivesse ganho metade dos seus ultimos 8 jogos seria lider e virtual campeão, porém ganhou apenas 2 jogos, fosse este o cenário, será que esse pênalti seria tão polêmico assim?